English version

Поиск по названию документа:
По содержанию 1 (быстрый):
По содержанию 2:
РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Дорога к Клиру - Б000000 | Сравнить
- Имплантирование - Б000000 | Сравнить
- Как Проводить Опросы - Б000000 | Сравнить
- Открытое Письмо Всем Клирам - Б000000 | Сравнить
- Советы Преклиру - Б000000 | Сравнить
- Хаббардовская Таблица Отношений - Б000000 | Сравнить
- Хаури, Проверка Вопросов Ступеней, Не Дающие Показания Вопросы - Б000000 | Сравнить
- Цель Тэты - Б000000 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ. НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ. СОВРЕМЕННАЯ ПОВТОРНАЯ ПРЕДПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЯ МГНОВЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ИСТОРИЯ СВОДКА Cохранить документ себе Скачать

ХАББАРДОВСКАЯ ТАБЛИЦА ОТНОШЕНИЙ

Дорогие одиторы, К/Сы и супервайзеры.

Есть некоторые уточнения и прояснения в отношении работы с Э-метром. Пожалуйста, прочтите это тщательно и изучите данные ссылки. Мы ожидаем, что на Ступенях вы проводите все процессы и потоки, если нет других указаний от К/С.

27 — 40

ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ. НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ. СОВРЕМЕННАЯ ПОВТОРНАЯ ПРЕДПРОВЕРКА

ЭМОЦИЯ

Р-фактор и Наблюдение: около 1978 г Церковь Саентологии начала некоторые попытки стандартизировать тех (выпускать все как БОХСы и ИП ОХС вместо наличия ТБП и ИПП) и сделать ее более понятным. Церковь написала достаточное количество новых «БОХСов», которые были основаны на действительной технологии ЛРХ, но не были написаны непосредственно им. И вследствие этого в них проникли некоторые фатальные ошибки - весьма вероятно это было сделано намеренно.

БОХС 23 июня 1980 ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ (исходный и последующие пересмотры), который, наиболее вероятно, не получен от ЛРХ, а является только интерпретацией его тех. Не существует выпусков или лекций ЛРХ о том, что одитор должен проверять нормальные процессы ступени на показание. Основанием для этого БОХСа вероятно служит БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ (пересмотренный и не пересмотренный), который утверждает, что вопрос должен давать показание, прежде чем вы будете проходить его. Но это применяется к ВОПРОСАМ СОСТАВЛЕНИЯ И ОБНУЛЕНИЯ, а не к командам ступени. Мне не известны одиторы, прошедшие Академию/СИКСХ до 1978, которые проверяли бы какой-либо процесс ступени на показание.

1

В действительности БОХС 23 июня 1980 ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ дал начало фатальной волне поверхностности, за которой последовало решение в виде «Золотой Эры Технологии».

ВЫЖИВАЕТ

БОХС 23 июня 1980 ПРОВЕРКА ВОПРОСОВ НА ПРОЦЕССАХ СТУПЕНЕЙ и практика проверки нормальных команд ступени на интерес и показание больше не должны использоваться и преподаваться ни на каком курсе и в КЛ. Пожалуйста, не используйте этого больше.

2

БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ (только пересмотренная версия!) также не должен более применяться, т. к. в нем утверждается, что все потоки должны давать показания, что применяется к Дианетике, а не к Саентологии. Поэтому данный выпуск вводит в заблуждение, а данная тема действительно раскрыта в БОХС 3 дек 1978 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ПОТОКИ.

ПРАВ

БОХС 7 сент 1978 СОВРЕМЕННАЯ ПОВТОРНАЯ ПРЕДПРОВЕРКА является сводкой того, как проводить Повторную Предпроверку. И все было бы прекрасно, но он содержит утверждение, что вы должны проверять кнопки на показание, что является произвольностью. Предмет, который предпроверяется одитором должен давать показание, а не кнопки. Все остальное – замечательно. Пожалуйста, используйте вместо него ТБП 10 апр 1972RA ПРЕДПРОВЕРКИ И БОХС 14 авг 1964 КНОПКИ ПРЕДПРОВЕРКИ.

3

ПОКАЗАНИЯ

ПОЛНОСТЬЮ

БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЙ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ был ошибочно истолкован в том смысле, что Тик и Изменение Характеристики не являются показаниями, а показания это только Малое падение или больше. Предложение «Тик или Стоп – это не показания. Показаниями являются малое падение, падение, длинное падение или длинное падение срыв (РТ)» было не по порядку помещено в Тех Словарь и стало общим значимым данным. Необходимость иметь Малое падение или большее показание применимо к ПУНКТАМ и ВОПРОСАМ СиО, но не к вопросам рудиментов, и не к вопросам коррекционных списков, и не к вопросам СекЧеков.

ОТВЕТ-СТВЕНЕН

Смотри также ссылку: БОХС 3 июля 1971R ОДИТИНГ ПО СПИСКАМ.

4

МГНОВЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ИСТОРИЯ

ВЛАДЕЕТ ВСЕМ

1. БОХС 23 мая 1962 ПОКАЗАНИЯ Э-МЕТРА, ПРЕДПРОВЕРКА, КАК Э-МЕТР ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ.

5

В нем говорится, что пропуск мгновенной реакции на ПК является фатальным и может сводить на нет последующие показания.

КАЖДЫЙ

2. БОХС 25 мая 1962 МГНОВЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ Э-МЕТРА «Реакцией э-метра может быть любая реакция, исключая нулевую стрелку. Мгновенным показанием может быть любое изменение характеристики, при условии, что оно произошло мгновенно». В этом БОХС далее говорится: «Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки, подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязная стрелка), тэта-боп или любое другое действие, при условии, что оно происходит точно в конце главной мысли, выраженной одитором».

6

Пока, принимая во внимание эти 2 момента, мы знаем, что что-то нужно делать с этими мгновенными стопами, подъемами, тиками…

ВСЕГДА

3. ИП ОХС 26 мая 1962 ТРЕНИРОВКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ

Оно очень важно и, по-видимому, неправильно истолковано в 25-ом бюллетене IGN (?), где это ИП ОХС было истолковано в том смысле, что вы не должны брать стоп или тик, а только падение. Но в этом ИП ОХС говорится не об этом! Там говорится, что вы должны принимать только мгновенные показания, и даже есть ссылка на БОХС 25 мая 1962 (п. 2 выше).

22.0

Вот выдержка: «Это пришло из ТУ по снятию показаний стрелки, когда студенты называли любую активность стрелки показанием, тогда как только действие стрелки точно в конце вопросы используется одитором. Одиторов научили, что все движения стрелки являются показанием, и они пытались очистить все движения стрелки, кроме, как в некоторых кейсах, действий, полученных в конце». Рон здесь говорит, что действие стрелки, произошедшее предварительно, не является показаниям, и что вы должны принимать только мгновенные реакции.

До этого времени у нас не было никакой разницы между «мгновенным показанием» и «показанием, произошедшим мгновенно».

Сейчас значимым показанием является любая мгновенная реакция стрелки. И поэтому, в рудиментах, необходимо принимать любую мгновенную реакцию на рудименте, иначе э-метр прекратит реагировать, и скроет дальнейшие вне руды.

4. БОХС 2 июля 1962 ПОВТОРНЫЕ РУДИМЕНТЫ, КАК ВВЕСТИ РУДИМЕНТЫ «Э-метр может перестать давать показания, если мгновенная реакция пропущена на рудименте, и скрыть дальнейшие вне руды. Мгновенные показания определены в БОХС 25 мая 1962, выше».

Поэтому, если вы получили стоп, но нет падения даже на кнопках, и проигнорировали этот рудимент, вы попали в неприятности.

В БОХС далее утверждается: «Если это дает показание, одитор использует э-метр, чтобы направить ПК на ответ…», и дается ссылка на БОХС 25 мая 1962 для определения мгновенного показания.

И поэтому, в рудиментах, необходимо принимать любую мгновенную реакцию на рудименте, иначе э-метр прекратит реагировать, и скроет дальнейшие вне руды.

5. ИП ОХС 14 июля 1962 РАЗРЕШЕННЫЙ ОДИТИНГ

Одно пропущенное из 200 мгновенных показаний может лишить ПК всех достижений. Обычно, все проблемы в сессии начинаются с ошибки в снятии мгновенного показания.

6. БОХС 25 апр 1963 ТУ ПО СНЯТИЮ ПОКАЗАНИЙ С Э-МЕТРА

Радостное настроение

Упомянутые выше БОХСы от 1962 года все еще обозначены как действующие.

Я буду жить вечно.

7. БОХС 8 июня 1963R ТРАК ВРЕМЕНИ И ПРОХОЖДЕНИЕ ИНГРАММ ПО ЦЕПЯМ, БЮЛЛЕТЕНЬ 2

Мои действия по природе правильны.

В нем объясняется, как датировать трак (подобно ЭМ25). Мгновенное показание все еще не было переопределено.

Я обладаю полной ответственностью и свободно воздействую на нее

Здесь подразумевается, что во время датирования вы должны принимать любое мгновенное показание (подъем, тик, тэта-боп,…)

Я могу владеть этим, но это принадлежит и им тоже.

8. ЭМ22 (из книги Упражнений с Э-метром)

Я такой, каким хочу быть.

Это упражнение также из 1963г. В это время мгновенное показание имело определение из БОХС 25 мая 1962. Поэтому, вы должны принимать любую мгновенную реакцию, даже такую как тик или стоп. Если проигнорируете его, потому что это было не падение, ПК может постепенно разорвать АРО и будет даже меньше давать реакцию на э-метре! Если это работало в 1963, это все еще, конечно, будет работать и в 2001. В 1963 датировка проводилась с применением любой мгновенной реакции, и это работало, поэтому нет никакой причины, по которой мы сегодня не могли бы использовать любое мгновенное показание в датировке.

Будущее бесконечно прекрасно.

9. БОХС 25 июня ПД13, ШАБЛОН 2Н, РАЗРЫВЫ АРО ПО ОЦЕНИВАНИЮ «Ищите только крошечные тики или падение или маленький толчок стрелки слева направо. Не ждите больших реакций». Здесь из оценивания должно быть взято наибольшее показание, но тик все равно будет приемлем.

10. БОХС 1 мар 1964 ПОКАЗАНИЯ Э-МЕТРА, ИХ РАЗМЕРЫ

16.0

На нижних уровнях размеры показания обычно от 1/8 до 1/4 дюйма [от 3 мм до 6 мм] (тик или мП) на чувствительности 16. На высших уровнях показания выше. Но даже здесь, тик или крошечное падение будет приемлемо на рудиментах: данный БОХС не пересматривает это утверждение. При проверке цели, получая только тик, вы вводите кнопку подавления, чтобы посмотреть, не превратиться ли он в большое показание.

Но это применяется только для целей, чтобы проходить что-то! В рудиментах показания не часто являются такими и вы должны принимать тики.

Вот выдержка: « В классе V и VI маленькое падение используется только для срединных рудиментов, так же как это было на нижних уровнях».

Поэтому это просто другая ссылка позволяющая принимать тики в рудиментах. Если это работало в 64, это все еще будет так же работать сегодня.

11. БОХС 7 окт 1968 ОЦЕНИВАНИЕ

Есть пример составления и обнуления до одного пункта. Пункты, дающие мгновенную реакцию, но не падение, помечаются «/» (слэш). Падения помечаются мП, П, ДП или ДПСР.

В этом примере у него было два «/» и одно «П», остальные – нуль «Х». После первого обнуления, он переоценил эти три пункта, включая два «/» пункта. Это показывает, что их рассматривали, как дающие показание пункты.

Также есть пример СиО, и в первом обнулении были один «/» и одно «П». Список расширили, потому что в нем было более чем один дающий показание пункт (следовательно «/» считается дающим показание пунктом).

Это 1968 год.

11.0

12. БОХС 15 авг 1969 ЗАПУСК РУДИМЕНТОВ

Энтузиазм

До этих пор мгновенное показание имеет определение 1962 года.

Как можно иначе, чем долго жить?

Поэтому, если вы проверяете ХАРО? и получаете любую мгновенную реакцию, вы принимаете ее! Нет необходимости в Падении. До этого года пока нет БОХСов, утверждающих, что оно необходимо.

Я доволен тем, что я прав.

Если стрелка нулевая, вы вводите подавление.

(Ошибка Золотой Эры Технологии: если вы получили тик или стоп на АРОХ, вы должны проверить подавление. Если это не дает показания, вы пропускаете этот руд, однако там есть что-то, так как это дало мгновенную реакцию стрелки! Результат - ПЗ и вне руды.)

13. БОХС 27 мая 1970 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ «Тик или стоп – это не показание. Показания – это мП, П, ДП или ДПСР».

ЭТО ПЕРВЫЙ РАЗ, КОГДА ПОЯВЛЯЕТСЯ УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО СТОПЫ И ТИКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ!

Но… Давайте посмотрим на весь БОХС, чтобы понять контекст, потому что все более ранние БОХСы не были отменены.

Это применяется к составлению списков (включая также составление списка для обнаружения пункта для прохождения, БОХС 14 сент 71 ОШИБКИ В ДИАНЕТИЧЕСКОМ СПИСКЕ), пунктам для предпроверки.

Но здесь ничего не говорится о рудиментах, датировке или оценивании как ЭМ24, или коррекционных списках.

В этом БОХС сказано, что для того, чтобы ПРОХОДИТЬ что-то (проходить=одитировать процесс), это должно хорошо давать показание (не просто тик, а падение). Но рудименты и коррекционные списки предназначены для обнаружения ПЗ, а не для одитирования кейса. Поэтому, если в рудименте или подготовленном списке вы получили только «/» вы принимаете его. (См. БОХС 3 июля 1971R ОДИТИНГ ПО СПИСКАМ, который, не смотря на то, что вышел позже, явно признает тик значимым показанием в коррекционном списке).

14. БОХС 3 июля 1971R (пересмотрен 22 фев 79) ОДИТИНГ ПО СПИСКАМ «Отмечайте показание сразу (тик, мП, П, ДП, ДПСР, Р/С)… и посмотрите вопросительно на преклира».

Значит, тик – это действительное показание, когда вы оцениваете подготовленный список. Это подтверждает то, что определение показания как падения (пункт 13 выше) применяется к вещам, которые вы хотите ПРОХОДИТЬ (пункты для Дн цепей или вопросы СиО). Но это не применяется к рудиментам, оценивания АРОП/ЛЖНВОО или подготовленные списки.

Я готов взять ответственность за это.

15. БОХС 15 авг 1978 МГНОВЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ

Я не против того, чтобы чем-нибудь владеть.

Единственная вещь, которую изменили или разъяснили здесь, - что утверждение о долях секунды после заданного вопроса отменяется. Здесь нет ничего нового в отношении того, что такое показание, по сравнению с определением от 1962 года.

Мне нравится моя индивидуальность.

16. БОХС 11 авг 1978 Вып I, РУДИМЕНТЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КОМАНДЫ «Вы хотите подготовить кейс к прохождению посредством введения рудиментов, а не использовать рудименты, чтобы проходить кейс».

Я могу столько вложить в будущее.

Это подтверждает смысл выражения «вы не проходите то, что не дает показания» в БОХС, которое означает, что вам нужны падения, чтобы проходить что-то. Рудименты не предназначены для прохождения кейса. Подготовленные списки тоже. Поэтому, если вы не проходите чего-то, вы можете использовать любую мгновенную реакцию (если она мгновенная).

Но чтобы проходить процесс, вам нужно падение.

7.0

СВОДКА

В 1962 году мгновенное показание было определено как любая реакция стрелки, возникающая мгновенно.

Это никогда не отменялось. Однако было добавлено много данных, утверждающих, что когда вы хотите проходить что-то, вам необходимо иметь, по меньшей мере, падения. Но для рудиментов, подготовленных списков, датировки (ЭМ22) любая реакция является значимой, даже если это не падение. ЭМ19, ЭМ22 и ЭМ24, все должны выполняться с учетом этого определения 1962 г., так как они созданы в тот период! И это работало тогда, значит, это будет работать так же и сейчас.

В БОХСах нет противоречий, просто различные контексты и аспекты одной и той же темы. И нет никакой странной путаницы между «мгновенным показанием» и показанием (которое является мгновенным).

Я могу изменяться по желанию.Макс&Эрика Хаури.
Мужество
Всё не очень серьезно.
4.0
Бодрость
Я жив, и мне это нравится.
Мне нравится собственность.
Будущее так много в себе вмещает.
Думаю, все мы более или менее правы.
Я не против ответственности.
Я — это я, и я извлеку из этого все возможное.
Скука
Небольшая нерешительность.
Может быть, это серьезно.
Собственность часто причиняет беспокойство.
Антагонизм
Иногда не выживаешь.
Лучше бы ты был прав.
Тебе бы лучше воспринимать ответственность
Я обладаю,
Мне как-то надо быть самим собой.
Будущему едва можно смотреть
2.0
ВСЕРЬЕЗ.
несмотря на них.
в глаза.
Это МОЁ!
Я некто.
1.5
Гнев
Лучше бы все умерло, кроме меня.
Я прав всегда, даже если неправ!
Ты несешь ответственность!
Я ВЛАДЕЮ людьми и разрушаю материю.
Я ненавижу все, что мне угрожает.
Настоящее — скверно.
Ты неправ!
Как всё серьезно!
Боюсь, что я
1.0
Страх
Похоже, что я умру, но, может быть, я прихвачу
Я боюсь оказаться правым. Я не осмеливаюсь быть неправым
Если бы я нес ответственность,
потеряю это.
Может быть, я — вовсе даже и не я.
Никакого будущего или настоящего не может быть.
Трусость
с собой и тебя.
то пострадал бы.
Беспокойство
Сомнение.
Стыд
Я не смогу
Нерешительность.
Это ужасно серьезно!
Мне нужно прятать это.
0.5
Горе
выжить после такого.
Я был неправ!
Я был, и я потерпел неудачу.
Я потерял это.
Мне лучше быть кем-то другим. Я причиняю слишком много боли.
Прошлое — это всё, что есть.
Апатия
Я жду смерти.
Всё находится за пределами правоты и неправоты.
Я не несу ответственности даже за самого себя.
Мне бы лучше не владеть ничем.
Есть тут кто-нибудь?
Я никто.
Я не могу смотреть в лицо даже прошлому.
0.0
НЕПРАВ
ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НИЧЕМ НЕ ВЛАДЕЕТ
НИКТО
НИКОГДА
МЕРТВ
(Мертв)

ПРИМЕЧАНИЕ: Хотя эта таблица написана от первого и третьего лица, она законно применима для любой динамики и является отношением к любой структуре или к любой динамике.

7 ИСТОЧНИК ДВИЖЕНИЯ 8 ИСТИНА 9 ВЕРА 10 Я ЗНАЮ 11 ПРИЧИНА 12 Я ЕСТЬ Статика (Дух) Безмятежный 27 — 40 Я знаю и использую то, что знаю. 22.0 Я начинаю и останавливаю любое движение по желанию. Я могу сделать любую хорошую вещь реальной. Я доверяю всем динамикам и действую соответственно. Я порождаю удивительные следствия. Я ЕСТЬ Я Радостное настроение Создает конструктивную реальность будущего и действует так, чтобы сделать ее истинной. Будущая реальность хороша. Энтузиазм 11.0 Я управляю движением и использую его. Я доверяю себе. Я могу исправить то, чему не могу доверять. Я понимаю. Порождение действия удивительно. Я есть, и я нужен им. Конструктивные, творческие цели, вызывающие энтузиазм у других. 7.0 Мужество Бодрость 4.0 Я приспосабливаюсь по мере надобности. Я люблю реальность почти всегда. Большую часть времени можно доверять фактам. Я способен понять. Жизнь оказывает на меня хорошее воздействие. Я с ними заодно. Я это перенесу. Реальность настоящего терпима. Я мог бы понять. Скука Я остановлю это, если оно будет мне угрожать, Реальность — это угроза. Если я выясню, что..., то я... Ты не сможешь воздействовать на меня. Я БУДУ, даже если они мне не нравятся. Антагонизм и я это отброшу. Ты не можешь доверять фактам. 2.0 Я должен останавливать движение. Я буду Вся реальность извращена. Я ненавижу людей. Я хочу просто знать достаточно Я создам воздействие, если мне нужно будет разрушать. ПОДЧИНЯЙСЯ! Я буду, если мне придется разрушить их. Я важен. Гнев 1.5 управлять людьми — или умру. Сплетни. Лучше не быть Я слишком хорош для них. для того, чтобы разрушать. реальным. Лгать лучше всего. Жизнь — это угроза. Я пытаюсь не знать, но... Это может постоянно воздействовать на меня. Я был бы, если бы я мог их как-то обойти. Страх 1.0 ОЖИДАНИЕ Легковерный, доверчивый Трусость Я потерял свои иллюзии. Я готов предать. к устрашающим фактам. Беспокойство Реальность так болезненна. Знать что-то – болезненно. Стыд Движение проходит сквозь меня. Меня предали. Жизнь ужасно на меня воздействует. Меня нет, так как мне не позволят. Горе 0.5 Я бессилен перед любым движением. Всё всегда нереально. Я не способен знать. Я потерялся. Я не важен. Апатия ОСТАНОВЛЕННЫЙ ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ НЕДОВЕРИЕ Я НЕ ЗНАЮ ПОЛНОЕ СЛЕДСТВИЕ МЕНЯ НЕТ 0.0 Статика (Мертвый)